Zusätzlich

Heinrich VIII. Und Recht und Ordnung

Heinrich VIII. Und Recht und Ordnung


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Heinrich VIII. Hatte ein gespanntes Verhältnis zu Englands Adligen, wie die Mitglieder der 'White Rose Party' auf ihre Kosten entdeckten. Wenn es jedoch um Recht und Ordnung in England und Wales ging, hatte Heinrich VIII. Keine andere Wahl, als denen zu vertrauen, von denen er eindeutig zeigte, dass er wenig Vertrauen hatte. Henry hatte seinen Sitz in London und Teile seines Königreichs waren in Sachen Kommunikation nur wenige Tage entfernt. Henry musste seinen Adligen vertrauen, um Recht und Ordnung durchzusetzen, und er kam zu dem einfachen Schluss, dass das, was für Henry gut war, auch für den Adel auf lokaler und regionaler Ebene gut war. Ein Aufstand gegen den König wäre mit ziemlicher Sicherheit auch eine Herausforderung gegen einen örtlichen Grundbesitzer oder regionalen Magnaten. Ironischerweise musste sich Henry auf diejenigen verlassen, denen er am wenigsten vertraute, um Recht und Ordnung durchzusetzen.

Das Gebiet, für das die Adligen verantwortlich waren, wurde als "Land" bezeichnet. Der geringere Adel könnte nur eine Stadt oder mehrere Dörfer kontrollieren und vor Ort leben. Die mächtigsten Adligen könnten für eine Reihe von "Ländern" verantwortlich sein und in jedem von ihnen leben. Die höheren Magnaten verließen sich darauf, dass die niederen Adligen in all ihren „Ländern“ Recht und Ordnung aufrechterhalten.

Als es zu einem Aufstand kam, wurde ein "Land" von einem Adligen verteidigt, der zu einer Versammlung aufrief. Wenn dies geschah, trafen sich alle designierten Männer mit Schutzkleidung und zumindest Pfeil und Bogen. Sobald eine Versammlung einberufen wurde, hatte jeder Mann Anspruch auf Bezahlung, damit seine Ausgaben gedeckt werden konnten. Einige Schultern hielten mehrere Wochen an, als nicht klar war, ob eine echte Bedrohung bestand oder nicht. Aufgebrachte Männer könnten in anderen „Ländern“ eingesetzt werden, um anderen Schultern zu helfen, wenn dies erforderlich und für erforderlich erachtet wird.

Lokale Angelegenheiten wurden vom lokalen Adligen behandelt. Dieses System der Strafverfolgung funktionierte gut für Henry, da das, was für den Adel gut war, auch für ihn gut war. Lokale Adlige konnten Richter, Geschworene und Henker werden, wenn es um rein lokale Angelegenheiten ging. Es ist schwierig zu wissen, wie viele lokale Unruhen / Unruhen in der Regierungszeit Heinrichs VIII. Stattgefunden haben. Daher ist es schwierig zu beurteilen, wie gut oder schlecht Recht und Ordnung während seiner Regierungszeit waren. Der Grund dafür ist einfach. Viele lokale Adlige haben beispielsweise keine Aufzeichnungen über lokale Unruhen geführt. Am allerwenigsten wollten sie, dass der König oder die Obermagnaten etwas über Unruhen in ihren "Ländern" erfuhren, da dies nicht gut auf sie zutrifft und sie buchstäblich durch einen anderen kompetenteren Mann ersetzt werden könnten. Aus diesem Grund war es am besten, keine nachgewiesenen Probleme zu haben, und daher blieben die lokalen Probleme im wahrsten Sinne des Wortes lokal.

Die vorliegenden Beweise zeigen, dass die häufigste Ursache für Störungen ein Anstieg des Lebensmittelpreises, der Landbebauung und eine Senkung der Löhne war. Dies war immer ein lokales Problem und wirkte sich daher nicht auf Heinrich VIII. Aus, der damit rechnete, dass die Probleme auf lokaler Ebene gelöst würden. Die einzige Zeit, in der London in das Leben der Menschen eingedrungen ist, war die Erhebung von Steuern. Niemand erwartete, dass ein König sparsam leben würde, aber die Art und Weise, wie der König seinen Lebensstil finanzieren sollte, beruhte auf dem Geld, das er mit seinen Gütern und den Zollabgaben für Importe und Exporte verdient hatte. Es gab einen Zusammenhang zwischen öffentlicher Unordnung und der Erhebung einer Steuer, der keinen anderen Grund hatte, als den Lebensstil des Königs zu finanzieren. Es gibt kaum Zweifel, dass lokale Würdenträger dazu beigetragen haben, diese Unordnung in erster Linie zu leiten, da sie die Menschen waren, von denen erwartet werden würde, dass sie die Steuer erheben, und die leiden würden, wenn diejenigen, die ihnen Miete schulden, es sich nicht leisten könnten, dies zu tun - daher wurde die Wallfahrt der Gnade geleitet von einem ausgebildeten Anwalt im Gegensatz zu einer Masse rebellischer Bauern. Jeder Zorn, der die Bürger und die örtlichen Adligen vereinte, war für Henry gefährlich, da er dazu führte, dass die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung auf lokaler Ebene zusammenbrach. Als dies geschah, war Henry klug genug, entweder eine geplante Steuererhebung (wie im Jahr 1525 mit dem Amicable Grant) aufzugeben oder die Erhebung an bestimmten Orten auszusetzen, bis die Wut abgeklungen war.

Gelegentliche regionale Berichte an den Königlichen Rat wiesen auch auf eine Verschärfung der Einstellung des Volkes gegenüber dem König während des langwierigen Prozesses bezüglich der Scheidung von Katharina von Aragon hin. Sehr viele der Bevölkerung sahen Catherine als eine tugendhafte und gute Frau an, die von ihrem Ehemann für eine „Hure mit Brillenaugen“ schwer enttäuscht und beinahe betrogen wurde.

„Dies hat die meisten Menschen in hohem Maße beleidigt, die fest an Fairplay und natürliche Gerechtigkeit glauben. Es hat Henrys öffentlicher Glaubwürdigkeit sehr geschadet. “(K Randall)

Die Elemente der Gesellschaft waren auch sehr besorgt über den Bruch mit Rom. Die Menschen waren über den katholischen Glauben und die Vorherrschaft des Papstes aufgezogen worden, und als Heinrich 1535 in seinem Hoheitsgebiet den Titel "Oberstes Haupt" der Kirche annahm, betraf dies einige und war einer der Gründe für die Wallfahrt der Gnade. Es gibt auch Hinweise darauf, dass die Behandlung einiger kleinerer Klöster nach 1536 große Ressentiments hervorrief. Während Beweise für Klöster gefunden werden können, die ihren Pflichten nicht nachgekommen sind (und zur Erklärung der Auflösung in großem Umfang bekannt gemacht wurden), gibt es auch Beweise für jene kleineren Klöster, die den örtlichen Gemeinden in hohem Maße geholfen haben - sei es in der Bildung oder bei der medizinischen Grundversorgung. Der Angriff auf diese Klöster brachte Heinrich wenig, was seine Popularität betraf.


Schau das Video: History vs. Henry VIII - Mark Robinson and Alex Gendler (Kann 2022).


Bemerkungen:

  1. Assefa

    Ich denke, Sie haben sehr gut geschrieben, diese Erfahrung wird für viele nützlich sein, und dieses Thema wurde nicht beschrieben, aber ohne eine so detaillierte Präsentation

  2. Fekree

    Gott! Nun, ich!

  3. Ainsley

    Meiner Meinung nach ein sehr interessantes Thema. Bieten Sie jedem aktiv an der Diskussion teil.

  4. Halton

    dem vorherigen Satz absolut nicht zustimmen

  5. Renjiro

    It's a shame, but sometimes you need to change your lifestyle. And write such competent posts.

  6. Eldan

    Meiner Meinung nach liegst du falsch. Ich bin sicher. Lassen Sie uns dies diskutieren. Senden Sie mir eine E -Mail an PM, wir werden reden.



Eine Nachricht schreiben