Zusätzlich

Englische Katholiken 1603 bis 1606

Englische Katholiken 1603 bis 1606


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die englischen Katholiken waren voller Hoffnung, als James I. 1603 seinen Weg von Schottland nach London antrat. Die englischen Katholiken glaubten, James habe ihnen einen verbesserten Lebensstil versprochen, nachdem er den Thron bestiegen hatte, und alle Katholiken in England erwarteten eine tolerantere Gesellschaft.

Wenn Katholiken eine größere Toleranz erwarteten, wurden sie zutiefst enttäuscht. Bevor Elizabeth I. starb, soll Everard Digby, einer der Verschwörer der Gunpowder Plot, dreimal heimlich nach Schottland gereist sein, um ein Toleranzversprechen für Katholiken in England vom damaligen James VI. Zu erhalten. Digby kehrte mit guten Nachrichten für die Katholiken in den Norden Englands zurück - im Gegenzug für die englischen Katholiken, die seine volle Unterstützung für die Thronbesteigung Englands bekundeten, würde James mehr Toleranz einführen, und zum Beispiel würde das Gebet leichter werden.

Die Regierung von Elizabeth hatte Katholiken in eine Ecke gezwungen. Sie mussten in allem, was sie taten, sehr geheim sein - besonders das Verstecken von Jesuitenpriestern. Die katholische Gesellschaft war sehr geordnet geworden - es musste so sein, um zu überleben.

Wenn englische Katholiken viel von James erwarteten, würden sie enttäuscht sein. Es wird gesagt, dass die große Wut, die Digby empfand, in die Verschwörung hineingedrückt wurde, die vorhatte, James I zu töten.

In seinen Schriften während King of Scotland verwendete James häufig die Wörter "Teufel", "Satan" und "dämonisch", wenn er sich auf die römisch-katholische Kirche und den Papst bezog. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass irgendjemand in England diese Werke gelesen hätte, aber wenn dies der Fall gewesen wäre, hätten sie erkannt, dass die Chance auf Toleranz für die Katholiken im besten Fall minimal war.

James hatte von Elizabeth ihren Premierminister Robert Cecil geerbt. Er war ein überzeugter Protestant und sah Katholiken als Verräter an, nur weil sie seiner Ansicht nach Rom gegenüber dem König loyal waren. Cecil war intelligent genug, um zu begreifen, dass James einen Rivalen nicht tolerieren konnte, insbesondere wegen seines Glaubens an das göttliche Recht der Könige. Cecil nutzte jede Gelegenheit, um James zu erschließen, dass die Päpste Rivalen seiner Autorität in England und Schottland waren - etwas, das James nicht tolerieren konnte.

Zu Beginn der Regierungszeit von 1603 waren die englischen Katholiken jedoch auf sich allein gestellt. Spanien, der katholischste der katholischen Staaten, war viel zu arm, um eine Nation zu bedrohen, die 1588 die spanische Moral zerstört hatte - die Niederlage der spanischen Armada . Eine weitere Armada war geplant, aber der Wille war einfach nicht da. Ein weiterer Schlag kam 1604, als Spanien einen Friedensvertrag mit England unterzeichnete. Für eine kurze Zeit dachte Philipp III. Darüber nach, Klauseln in den Vertrag aufzunehmen, die den englischen Katholiken die Rechte garantierten. Doch anstatt die Engländer zu bekämpfen und den Vertrag zu bedrohen, entschied sich Philip dagegen. Auch Heinrich IV. Von Frankreich, Englands engster Kontinentalnachbar, war nicht in der Lage, den englischen Katholiken zu helfen - selbst wenn Heinrich es gewollt hätte. Daher waren englische Katholiken sehr allein, was wahrscheinlich die 1605 Gunpowder Conspirators anspornte - wenn sie niemanden hätten, der ihnen helfen könnte, würden sie das Problem selbst lösen. Daher der Plan, James I. zu töten.

Die Schießpulver-Verschwörung war eine Katastrophe für englische Katholiken, da sie sie in den Augen eines Königs, der, so glaubte er, durch ein wunderbares Eingreifen Gottes gerettet worden war, sofort als verräterisch bezeichnete - im Gegensatz zu einem Brief, der an Lord Monteagle geschickt wurde zu den Kellern des Parlaments durchsucht und Guy Fawkes gefunden werden. Jesuitenpriester wurden beschuldigt und große Anstrengungen unternommen, um Pater Henry Garnet und John Gerard zu finden. Ersterer wurde gefasst und hingerichtet, während Letzterer sich unter dem Schutz des europäischen Festlandes auf den Weg machte.

Einige glauben, dass Robert Cecil die ganze Angelegenheit irgendwie inszeniert hat, um James von dem Gedanken, den Katholiken mehr Freiheiten zu gewähren, abzubringen. Wenn Cecil die Verschwörung beherrschte, bekam er daraus, was er wollte.

1606 wurde ein Gesetz eingeführt, das alle nichtadligen Katholiken zum Eid verpflichtete, die in Rom verankerte Entscheidung, dass jeder vom Papst exkommunizierte Staatsoberhaupt vom Volk gewaltsam von seinem Thron entfernt oder von der Regierung ermordet werden könne, vollständig abzulehnen Menschen ohne Angst vor Strafe von Gott. Das englische Gesetz machte deutlich, dass das Urteil des Papstes selbst „verdammt“ war. Diejenigen, die sich weigerten, den Eid zu leisten, konnten wie manche hingerichtet werden. Das Gesetz wurde von Rom verurteilt und dies schuf ein schwieriges Umfeld für nichtadlige Katholiken in England. Wenn sie auch unter Zwang den Eid ablegten, gingen sie gegen den Papst. Wenn sie nicht den Eid ablegten, konnte die volle Kraft des englischen Gesetzes auf sie geworfen werden - mit der vollen Unterstützung eines Königs, der beschämt wurde, dass einige Katholiken versuchten, ihn zu töten.

Unmittelbar nach dem Schießpulverplot wurde die Position der Katholiken in England klar und es führte dazu, dass sich die Mehrheit der katholischen Familien einfach aus der Gesellschaft als Ganzes zurückzog. Dies war wahrscheinlich die beste Maßnahme, die sie ergreifen konnten.

Trotz zeitgenössischer Artikel, die Fawkes, Robert Catesby, Everard Digby usw. mit dem Teufel in Verbindung brachten, machte James öffentlich klar, dass er die europäischen katholischen Staaten nicht beschuldigte und betrachtete das Thema als ein internes. Die katholische Gemeinde hat sich nicht geschadet, indem sie sich in den sozialen und politischen Hintergrund zurückgezogen hat, da es keine unmittelbare allgemeine Kampagne gegen sie gab, wie zu erwarten gewesen wäre.



Bemerkungen:

  1. Gibbesone

    Ich würde gern mit dir reden.

  2. Daman

    Auch, dass wir auf Ihren genialen Satz verzichten würden

  3. Togor

    Yeah ... rausgekommen och cool

  4. Curro

    Es wird schwierig für eine langweilige Verständnis der Bedeutung dieser Arbeit,



Eine Nachricht schreiben