Zusätzlich

Warum wurde restauriert?

Warum wurde restauriert?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Wiederherstellung der Monarchie im Jahre 1660 endete elf Jahre (1649 - 1660), als England, Wales, Schottland und Irland keinen Monarchen hatten und praktisch eine Republik waren. Aber warum gab es 1660 eine Restaurierung?

Zu der Zeit war eine der vorgebrachten Theorien das Eingreifen Gottes - dass Gott die Monarchie als den wahren Weg für das Land als Antwort auf die Missetaten derer ansah, die Oliver Cromwell folgten.

Abgesehen davon hat der Historiker Godfrey Davis sechs Gründe angeführt, warum das Land der Herrschaft von Cromwell und seinen Anhängern den Rücken gekehrt hat.

Der erste Hauptgrund war die Unbeliebtheit der damaligen Armee und Religionspolitik. Die von der Armee erzwungene Sparmaßnahme von Cromwell hatte ihren Lauf genommen.

Davis zitiert auch die Divisionen, die innerhalb der republikanischen Führung identifiziert wurden.

Innerhalb der Armee nahm auch der Wunsch nach einer neuen Ordnung ab.

Andere von Davis vorgebrachte Gründe sind, dass die Regierung soziale Probleme im Land in einzigartiger Weise nicht gelöst hatte und dass die Korruption in der Regierung außer Kontrolle geriet.

Der Tod von Oliver Cromwell - wahrscheinlich der einzige Mann, der das Protektorat zusammenhalten konnte - war auch ein wichtiger Anreiz für Veränderungen.

Bis 1659 befand sich das Land in einer politischen Krise. Sein Sohn Richard trat die Nachfolge von Cromwell an. Zeitgenössische Berichte zeigen, dass Robert ein umgänglicher und angenehmer Mann war. Es fehlten ihm jedoch zwei wesentliche Eigenschaften, um erfolgreich zu sein. Er hatte nicht das Ansehen seines Vaters und viele sahen seine Nachfolge als das Ergebnis von Cromwells Sohn, im Gegensatz zu allen anderen Eigenschaften. Möglicherweise wichtiger ist, dass Robert zu einer Zeit, als die Armee noch großen Einfluss auf die Politik ausübte, keinen militärischen Hintergrund hatte. Robert wurde ein Bauer für die Armee und sie zwangen ihn, das Parlament im Jahr 1659 aufzulösen. Im Mai 1659 ging Robert Cromwell ins Exil und glaubte fest daran, dass er eine politische Irrelevanz sei. Die politische Stabilität schien ein Ausweg aus dem Traum zu sein, als verschiedene Fraktionen um die Nachfolge von Robert Cromwell kämpften.

Es bestand die reale Chance, dass das Land in ein Chaos verfällt - möglicherweise sogar in einen weiteren Bürgerkrieg. George Monck, Kommandeur der Protektoratsarmee in Schottland, wird die Tatsache, dass dies nicht der Fall war, hoch geschätzt. Monck war ein Berufssoldat, und seine Behandlung seiner Männer hatte dafür gesorgt, dass seine 10.000 Mann starke Armee ihm treu blieb. Die Beförderung war allein schon ein Verdienst, und seine Armee hatte den Ruf, diszipliniert und professionell zu sein. Zu einer Zeit, in der die Desertion in anderen Armeen weit verbreitet war, war dies für ihn kein Problem. Monck selbst war der Meinung, dass dies normalerweise mit einem Berufssoldaten in Verbindung gebracht werden könnte. Er glaubte, dass die Armee als Ganzes der Autorität des Parlaments unterstehen sollte. Sein erster Wunsch war es, eine zivile Regierung zu haben, doch er hielt gleichzeitig mit den Kontakten in der City of London Kontakt zu royalistischen Agenten. Da die Regierung scheinbar im Chaos und in anderen unter Uneinigkeit leidenden Armeen zu sein schien, schienen Monck und seine treue Armee die beste Hoffnung auf Stabilität zu bieten. Als seine Armee aus Schottland nach England einmarschierte, begrüßten ihn viele, da er für alle Menschen alles zu sein schien.

Eines der ersten Dinge, die Monck veranlasste, als er nach London kam, war die Rückkehr jener Abgeordneten, die während des Protektorats aus dem Parlament ausgeschlossen worden waren. Ob dies einfach aus einer Überzeugung für Fairplay heraus geschah, ist schwer zu sagen. Möglicherweise hatte Monck andere Gründe, denn diejenigen Mitglieder, die ins Parlament zurückkehren durften, unterstützten ausnahmslos die Wiederherstellung der Monarchie. Wenn Moncks Meinung jetzt in diese Richtung gedreht wurde, dann war es für ihn eine logische Entscheidung, zumal viele jetzt zu dem Schluss gekommen waren, dass ein Monarch Stabilität erlangen und jede Chance auf einen neuen Bürgerkrieg beenden musste. Ein beliebter Monarch würde dazu dienen, die Menschen um eine Person zu versammeln.

In Europa hatte Charles Edward Hyde, später der 1st Earl of Clarendon, um ihn zu beraten. Hyde riet Charles, sehr wenig zu sagen, damit er niemanden mit seinen Kommentaren verärgern könne. Charles zog auch in die Niederlande - ein protestantischer Staat. Dies war ein kluger Schachzug, da es immer noch diejenigen gab, die sich mit Argwohn an die religiöse Loyalität Karls I. erinnerten. In den Niederlanden gab Karl die Erklärung von Breda heraus, die als Ausdruck von Versöhnung und Einheit galt. Es beendete jede Angst vor Rache und versprach scheinbar allen Menschen alles. Die Erklärung wurde vom Parlament gut aufgenommen und es war nur eine Frage der Zeit, bis Charles nach London zurückkehrte.

John Evelyn beschrieb seine Reise von Dover nach London:

„20.000 (auf) Pferden und Füßen, die mit unbeschreiblicher Freude schreien, die Wege mit Blumen übersät, die Glocken läuten, die Straßen mit Wandteppichen hängen, Brunnen mit Wein; Trompeten, Musik und unzählige Menschen strömen durch die Straßen. “

Symbolisch kam Charles mit 30 nach Londonth Geburtstag.

Februar 2007



Bemerkungen:

  1. Moogubei

    Ganz ich teile deine Meinung. Es scheint mir, es ist eine ausgezeichnete Idee. Ich stimme mit Ihnen ein.

  2. Lionel

    Brave, die ausgezeichnete Nachricht

  3. Groramar

    Ich denke, dass du nicht Recht hast. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.

  4. Echa

    Ich kann mich nicht erinnern, wann ich davon gelesen habe.

  5. Faedal

    Vielen Dank, danke für eine Erklärung.



Eine Nachricht schreiben