Völker, Nationen, Ereignisse

Die Algeciras-Konferenz von 1906

Die Algeciras-Konferenz von 1906

Die Konferenz von Algeciras wurde als Ergebnis der ersten Marokkanischen Krise abgehalten, die 1905 begann. Die Konferenz in Algeciras begann am 16. Januarth 1906 waren dort alle europäischen Großmächte sowie die Amerikaner vertreten. Die Konferenz von Algeciras hatte ein Ziel: zu entscheiden, was mit Marokko, einer der wenigen afrikanischen Nationen, die nicht von einer europäischen Macht übernommen worden waren, geschehen soll.

Die beiden Hauptakteure bei Algeciras waren Frankreich und Deutschland. Für Deutschland wurde jedoch bald klar, dass andere europäische Mächte auf der Seite Frankreichs standen - Großbritannien, Spanien und Italien hatten sich alle zuvor darauf geeinigt, was mit Marokko geschehen sollte. Diese vier Nationen hatten entschieden, welche marokkanischen Städte von welcher europäischen Macht regiert werden sollten: Casablanca, Rabat und Larache. Zum Beispiel sollte Tanger von einer französisch-spanischen Streitmacht regiert werden, die von einem Franzosen kommandiert wurde. Nichts davon war den Deutschen vorgelegt worden, und ihre Delegation hatte das Gefühl, dass es absichtlich aus den Diskussionen herausgenommen worden war - was in der Tat der Fall war.

Ironischerweise schadete dies den europäischen Beziehungen nicht, da Wilhelm II. Eine neue Idee hatte, wie Europa diplomatisch vorgehen sollte. Trotz der offensichtlich heiklen Beziehung zwischen Deutschland und Frankreich wollte Wilhelm Frankreich in ein Bündnis bringen. Während Wilhelm vielleicht ein riesiges Ego hatte, mit dem einige in Europa zu spielen wussten, war er in Bezug auf diplomatische Feinheiten kein kompletter Dummkopf. Wilhelms Plan war einfach. Indem er vielen französischen Forderungen in Marokko zustimmte, brachte er sie in ein vollständiges Bündnis mit Deutschland. Damit verbunden wäre eine dritte Nation - Russland. Zu dieser Zeit hatte Russland kürzlich einen Krieg gegen Japan verloren und die Revolution von 1905 erlebt. Wilhelm glaubte mit einigem Recht, dass Nikolaus II. Von Russland als europäischer „Big Player“ gesehen werden müsse und dass ein Bündnis zwischen Deutschland, Frankreich und Russland diesen Wunsch befriedigen und dem Zaren den Eindruck vermitteln würde, dass Russland immer noch als Russland angesehen werde ein wichtiger Verbündeter der großen europäischen Akteure. So hatten Wilhelms versöhnliche Gesten bei Algeciras einen Sinn für sie. Aber wozu diente das? Wilhelm wollte Großbritannien diplomatisch isolieren, das er für Deutschlands größten Rivalen in Europa hielt - wirtschaftlich und militärisch. Wenn Frankreich und Russland an Deutschland gebunden wären, würde Großbritannien mit Spanien und Italien zurückbleiben - beide wurden nicht als Großmächte in der gleichen Liga wie Frankreich und Russland angesehen.

Die deutsche Delegation in Algeciras wurde von Berlin ermutigt, mehr anzubieten, als die Franzosen in Bezug auf Marokko gefordert hatten. Oder sie wurden angewiesen, den Vorschlägen von Rouvier zuzustimmen. Beispielsweise schlug Rouvier vor, dass Frankreich nach drei bis vier Jahren nach Unterzeichnung eines Abkommens in Algeciras ein Polizeimandat für ganz Marokko erhalten sollte. Die deutsche Delegation stimmte dem zu, aber Bundeskanzler von Bülow wusste nicht, dass es aus Rouvier stammte. Tatsächlich kritisierte Wilhelm II. Von Bülow, als sich die Kanzlerin offen für eine härtere Haltung gegenüber Frankreich in der Marokko-Frage aussprach. Inzwischen suchte Wilhelm nach einem Vierfach-Bündnis, um die Türkei in seine Pläne einzubeziehen. Er wollte nicht, dass irgendetwas seine Pläne gefährdete, und er glaubte, dass von Bülows Äußerungen über die Franzosen genau dies tun würden.

Die Algeciras-Konferenz wurde viel mehr als eine Konferenz über Marokko. Der Historiker DC Watt glaubt, dass Marokko tatsächlich von untergeordneter Bedeutung wurde, als die Großmächte sich zusammenschlugen, um Allianzen zu schließen. Auf dem Papier ergab Wilhelms Plan eines Dreifach- oder Vierfach-Bündnisses einen vernünftigen Sinn, als wäre Großbritannien zweifellos diplomatisch isoliert worden. Der Plan hatte jedoch zwei Schwächen. Das erste war der ständige Mangel an Vertrauen zwischen den Spielern; Nach den zahlreichen verbalen Kämpfen zwischen Frankreich und Deutschland muss es für die Franzosen ein Schock gewesen sein, dass sie einen potenziellen Verbündeten in Deutschland hatten und dass Deutschland dies aktiv bewarb. Das zweite war Großbritannien, das im Januar 1906 eine neue liberale Regierung erhielt. Der neue Außenminister war Sir Edward Gray, der von 1892 bis 1895 als Unterstaatssekretär im Auswärtigen Amt große Erfahrungen mit der deutschen Außenpolitik gesammelt hatte.

Gray erkannte, dass Großbritannien von den europäischen Großmächten isoliert sein würde, wenn der deutsche Plan funktionieren würde. Gray wusste auch, dass Frankreich der Schlüsselakteur in dem Plan war. Deshalb wandte er sich an den französischen Botschafter in London, Jules Cambon, und teilte ihm mit, dass Frankreich britische Hilfe erwarten könne, wenn die Algeciras-Konferenz mit allen ungelösten Problemen scheitere und Deutschland Frankreich bedrohe. Gray gab keine konkrete Erklärung ab, dass diese Unterstützung der militärischen Unterstützung gleichkäme, informierte Cambon jedoch über die geheimen Kontakte zwischen dem britischen und dem französischen Militärstab - Treffen, die bis 1911 vor dem gesamten britischen Kabinett geheim gehalten wurden. Cambon informierte Paris, dass Frankreich die volle britische Unterstützung während der Verhandlungen in Algeciras erwarten kann. Dies war der erste Zusammenbruch des deutschen Plans, Frankreich in ein Bündnis zu bringen.

Die Konferenz selbst lief nicht gut. Drei Lager erschienen: Frankreich, Großbritannien, Russland und Spanien gegen Österreich-Ungarn und Italien, während Deutschland für sich allein auftrat. Wilhelms Plan verschwand während der Konferenz. Sogar Österreich-Ungarn forderte Deutschland auf, sich weniger als Mobber zu verhalten, da die Deutschen jede Entscheidung zu ihren Bedingungen wollten.

Es ist bekannt, dass der von Bülow bereits im Februar 1906 glaubte, dass es bei Algeciras zu keinem Erfolg kommen würde und dass er nur das Ansehen Deutschlands retten musste. Am 27. MärzthEr akzeptierte einen österreichischen Vorschlag, die Kontrolle der marokkanischen Häfen den Franzosen und Spaniern zu überlassen, die wiederum von einem Schweizer Inspektor beaufsichtigt würden, der dem Sultan Bericht erstatten würde. Die Konferenz von Algeciras endete am 7. Aprilth 1906.

Die Deutschen haben sehr wenig von der Konferenz mitbekommen. Der Plan, eine Dreifachallianz oder sogar eine Vierfachallianz zur Isolierung Großbritanniens zu gründen, schlug fehl. Zum Ende der Konferenz waren Großbritannien und Frankreich wohl noch enger miteinander verbunden. Eine deutsche Präsenz in Nordafrika sei ebenfalls gescheitert. In Frankreich sahen viele Nationalisten Algeciras als Triumph. Die französischen Medien stellten Deutschland als unterlegene Nation dar, sehr zur Sorge der erfahreneren Politiker in Paris. In Deutschland gab es die Überzeugung, dass sie von den Briten und Franzosen überspielt und von Bülow die Schuld gegeben wurde. Das deutsche Oberkommando hat den Schlieffen-Plan entsprechend überarbeitet und die Regierung in Berlin zu einer aggressiveren Haltung gedrängt, wenn auch nur, um Deutschland innerhalb Europas zurückzuzahlen. Es ist wahrscheinlich, dass das Versagen der deutschen Politiker in Algeciras dazu führte, dass der Einfluss des Militärs auf den Kaiser auf Kosten der Politiker zunahm. Großbritannien erkannte, dass es die Beziehungen nicht nur zu Frankreich, sondern auch zu anderen europäischen Mächten weiter pflegen musste.

Die Algeciras-Konferenz hat die Krise in Marokko vielleicht „gelöst“, aber sie hatte einen weitaus wichtigeren Einfluss: Das Ergebnis definierte Europa klar in bestimmte Lager. Bei dieser Konferenz verlor Deutschland öffentlich. Es gab viele in Berlin, die versprachen, dass dies das letzte Mal sein würde. Eine diplomatische Lösung käme künftig gar nicht mehr in Frage, da nach Ansicht einiger Befragter die militärische Stärke Deutschlands so groß ist, dass bei künftigen europäischen Meinungsverschiedenheiten keine Diplomatie erforderlich ist.

Mai 2012

Schau das Video: Marriott AC Algeciras 4 - Hoteles baratos en Algeciras - Hotel en Cádiz 2017 (August 2020).