Geschichte Podcasts

Kompromiss von 1877 - Definition, Ergebnisse und Bedeutung

Kompromiss von 1877 - Definition, Ergebnisse und Bedeutung



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Kompromiss von 1877 war eine informelle Vereinbarung zwischen den südlichen Demokraten und Verbündeten des Republikaners Rutherford Hayes, um das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen von 1876 beizulegen und markierte das Ende der Wiederaufbau-Ära.

Unmittelbar nach den Präsidentschaftswahlen von 1876 wurde klar, dass der Ausgang des Rennens weitgehend von umstrittenen Rückkehrern aus Florida, Louisiana und South Carolina abhing – den einzigen drei Bundesstaaten im Süden, in denen noch republikanische Regierungen aus der Zeit des Wiederaufbaus an der Macht waren. Als eine parteiübergreifende Kongresskommission Anfang 1877 über das Ergebnis debattierte, trafen sich Verbündete des Kandidaten der Republikanischen Partei, Rutherford Hayes, im Geheimen mit gemäßigten südlichen Demokraten, um über die Annahme der Wahl von Hayes zu verhandeln. Die Demokraten einigten sich darauf, Hayes' Sieg nicht zu blockieren, unter der Bedingung, dass die Republikaner alle Bundestruppen aus dem Süden abziehen und so die Kontrolle der Demokraten über die Region festigen. Als Ergebnis des sogenannten Kompromisses von 1877 (oder Kompromiss von 1876) wurden Florida, Louisiana und South Carolina wieder demokratisch und beendeten damit effektiv die Ära des Wiederaufbaus.

Kompromiss von 1877: Die Wahlen von 1876

In den 1870er Jahren nahm die Unterstützung für die rassistisch egalitäre Politik des Wiederaufbaus ab, eine Reihe von Gesetzen, die nach dem Bürgerkrieg erlassen wurden, um die Rechte der Afroamerikaner, insbesondere im Süden, zu schützen. Viele Weiße aus dem Süden hatten Einschüchterung und Gewalt eingesetzt, um Schwarze vom Wählen abzuhalten und die Vormachtstellung der Weißen in der Region wiederherzustellen. Ab 1873 beschränkten eine Reihe von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs den Geltungsbereich der Gesetze aus der Wiederaufbauzeit und die Unterstützung des Bundes für die sogenannten Wiederaufbauzusätze, insbesondere den 14. und 15. Zusatz, der Afroamerikanern den Status der Staatsbürgerschaft und den Schutz der Verfassung, einschließlich des überaus wichtigen Stimmrechts.

Darüber hinaus hatten Korruptionsvorwürfe innerhalb der Regierung von Ulysses S. Grant und eine Wirtschaftskrise die Unzufriedenheit mit der Republikanischen Partei, die seit 1861 im Weißen Haus saß, verstärkt. Als die Präsidentschaftswahlen von 1876 näher rückten, wählten die Demokraten Gouverneur Samuel B. Tilden aus New York als Kandidat, während die Republikaner Rutherford B. Hayes, Gouverneur von Ohio, nominierten. In seiner Annahme der Nominierung schrieb Hayes, dass er im Falle seiner Wahl „den Segen einer ehrlichen und fähigen lokalen Selbstverwaltung“ in den Süden bringen würde – mit anderen Worten, die bundesstaatliche Durchsetzung der unpopulären Politik des Wiederaufbaus einzuschränken.

Kompromiss von 1877: Wahlergebnisse

Am Wahltag im November schienen die Demokraten die Oberhand zu gewinnen und die Swing-States Connecticut, Indiana, New York und New Jersey zu gewinnen. Bis Mitternacht hatte Tilden 184 der 185 Wählerstimmen, die er brauchte, um zu gewinnen, und führte die Volksabstimmung mit 250.000 an. Die Republikaner weigerten sich jedoch, eine Niederlage hinzunehmen und beschuldigten demokratische Unterstützer, afroamerikanische Wähler einzuschüchtern und zu bestechen, um sie daran zu hindern, in drei südlichen Bundesstaaten – Florida, Louisiana und South Carolina – zu wählen. Ab 1876 waren dies die einzigen verbliebenen Staaten im Süden mit republikanischen Regierungen.

In South Carolina war die Wahl von Blutvergießen auf beiden Seiten der Parteilinie überschattet worden. Anhänger des demokratischen Gouverneurskandidaten Wade Hampton, eines ehemaligen Generals der Konföderierten, hatten Gewalt und Einschüchterung angewandt, um der afroamerikanischen Stimmenmehrheit entgegenzutreten. Ein Zusammenstoß zwischen schwarzen Milizen und bewaffneten Weißen in Hamburg im Juli endete mit dem Tod von fünf Milizionären nach ihrer Kapitulation, während in Camboy (in der Nähe von Charleston) sechs weiße Männer getötet wurden, als bewaffnete Schwarze bei einer politischen Versammlung das Feuer eröffneten. Da sich beide Seiten gegenseitig des Wahlbetrugs beschuldigten, reichte South Carolina zusammen mit Florida und Louisiana zwei Sätze von Wahlergebnissen mit unterschiedlichen Ergebnissen ein. Unterdessen ersetzte der demokratische Gouverneur des Bundesstaates in Oregon einen republikanischen Wähler durch einen Demokraten (der behauptete, der Republikaner sei nicht wählbar gewesen), wodurch auch Hayes‘ Sieg in diesem Bundesstaat in Frage gestellt wurde.

Kompromiss von 1877: Kongress tritt ein

Um den Streit beizulegen, setzte der Kongress im Januar 1877 eine Wahlkommission ein, die aus fünf US-Vertretern, fünf Senatoren und fünf Richtern des Obersten Gerichtshofs bestand. Zu den Mitgliedern der Kommission gehörten sieben Demokraten, sieben Republikaner und ein Unabhängiger, Richter David Davis. Als Davis sich weigerte zu dienen, wurde der gemäßigte republikanische Richter Joseph Bradley ausgewählt, um ihn zu ersetzen.

Während der Beratungen der Kommission trafen sich Hayes‘ republikanische Verbündete im Geheimen mit gemäßigten Süddemokraten in der Hoffnung, sie davon zu überzeugen, die offizielle Auszählung der Stimmen nicht durch Filibuster zu blockieren und Hayes‘ Wahl effektiv zuzulassen. Im Februar stimmten die Demokraten bei einem Treffen im Washingtoner Wormley Hotel zu, einen Sieg von Hayes zu akzeptieren und die bürgerlichen und politischen Rechte der Afroamerikaner zu respektieren, unter der Bedingung, dass die Republikaner alle Bundestruppen aus dem Süden abziehen und so die demokratische Kontrolle in die Region. Hayes müsste auch zustimmen, einen führenden Südstaatler in sein Kabinett zu berufen und die Bundeshilfe für die Texas and Pacific Railroad, eine geplante transkontinentale Linie über eine Südroute, zu unterstützen. Am 2. März stimmte die Kongresskommission 8-7 entlang der Parteilinien, um Hayes alle umstrittenen Wahlstimmen zuzusprechen, was ihm 185 Stimmen gegenüber Tildens 184 gab.

Kompromiss von 1877: Das Ende des Wiederaufbaus

Hayes ernannte David Key aus Tennessee zum Generalpostmeister, setzte jedoch die versprochene Landbewilligung für Texas und den Pazifik nie ein. Innerhalb von zwei Monaten hatte Hayes jedoch Bundestruppen von ihren Posten beordert, die die Staatshäuser von Louisiana und South Carolina bewachten, was es den Demokraten ermöglichte, die Kontrolle in beiden Bundesstaaten zu übernehmen. Als der Oberste Gerichtshof von Florida zuvor bei den Gouverneurswahlen von 1876 einen Sieg der Demokraten verkündet hatte, waren die Demokraten im ganzen Süden wieder an die Macht gekommen.

Der Kompromiss von 1876 beendete effektiv die Ära des Wiederaufbaus. Die Versprechen der Süddemokraten, die bürgerlichen und politischen Rechte der Schwarzen zu schützen, wurden nicht eingehalten, und das Ende der Einmischung des Bundes in die Angelegenheiten des Südens führte zu einer weit verbreiteten Entmündigung schwarzer Wähler. Ab den späten 1870er Jahren verabschiedeten die südlichen gesetzgebenden Körperschaften eine Reihe von Gesetzen, die die Trennung von Weißen von „Farbigen“ in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Schulen, Parks, Restaurants, Theatern und anderen Orten vorsahen. Bekannt als die „Jim-Crow-Gesetze“ (nach einem populären Minnesänger-Gesetz, das in den Vorkriegsjahren entwickelt wurde), regelten diese Rassentrennungsgesetze das Leben im Süden bis Mitte des nächsten Jahrhunderts und endeten erst nach den hart erkämpften Erfolgen der Bürgerrechtsbewegung In den 1960ern.


Kompromiss von 1877-Fakten für Kinder

Ulysses_S._Grant_1870-1880
  • Die Wahlen von 1876 waren eine Präsidentschaftswahl zwischen dem Republikaner Rutherford Hayes und dem Demokraten Samuel J. Tilden, nachdem Präsident Ulysses S. Grant sich zum dritten Mal geweigert hatte, für ein Amt zu kandidieren.
  • Die Ergebnisse dieser Wahl sind die umstrittensten, denn obwohl Rutherford Hayes als Endsieger hervorging, hatte Samuel Tilden bei der ersten Auszählung die meisten Stimmen erhalten.
  • Gegen beide Parteien wurden mehrere Anschuldigungen wegen Betrugs, Gewalt, Einschüchterung und Bestechung erhoben. Noch heute ist das Ergebnis dieser Wahl viel umstritten.
  • Der Kompromiss von 1877 war eine ungeschriebene Vereinbarung, wonach die Demokraten den Republikanern die Wahlen nur gegen den vollständigen Abzug der Bundestruppen aus dem Süden zugestehen würden.
  • Dies führte effektiv zum Ende der Wiederaufbau-Ära, was zur Entmündigung der afroamerikanischen Wähler im Süden führte.
  • In dem Kompromiss versprachen die Süddemokraten, die bürgerlichen und politischen Rechte der Afroamerikaner nach dem Abzug der Bundestruppen zu schützen.
  • Der südliche Flügel der Demokratischen Partei, genannt Demokratische Erlöser, erzwang jedoch stattdessen die weiße Vorherrschaft.
  • Der Kompromiss von 1877 hat die Kluft zwischen der weißen und der schwarzen Bevölkerung Amerikas weiter vergrößert.
  • Der Kompromiss von 1877 ist eines der wichtigsten Kapitel in der Geschichte der Afroamerikaner.
  • Die Schaffung einer rein weißen Regierung im Süden ohne den Schutz der Bundesarmee zerstörte jede Hoffnung auf Aufschwung für die Schwarze Gemeinschaft.

Großer Eisenbahnstreik von 1877

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Großer Eisenbahnstreik von 1877, eine Reihe gewalttätiger Bahnstreiks in den Vereinigten Staaten im Jahr 1877. In diesem Jahr befand sich das Land im vierten Jahr einer anhaltenden Wirtschaftskrise nach der Panik von 1873. Die Streiks wurden durch Lohnkürzungen ausgelöst, die von der Baltimore and Ohio (B&O) Railroad angekündigt wurden – sein zweiter Schnitt in acht Monaten. Bahnarbeiten waren ohnehin schlecht bezahlt und gefährlich. Darüber hinaus hatten die Eisenbahngesellschaften die wirtschaftlichen Schwierigkeiten genutzt, um die entstehenden Gewerkschaften, die von den Arbeitern vor und nach dem amerikanischen Bürgerkrieg gegründet worden waren, weitgehend zu zerschlagen.

Am 16. Juli 1877 reagierten Arbeiter des Bahnhofs B&O in Martinsburg, West Virginia, auf die Ankündigung von Lohnkürzungen um 10 Prozent, indem sie die Lokomotiven im Bahnhof abkuppelten, sie im Ringlokschuppen einsperrten und erklärten, dass keine Züge Martinsburg verlassen würden, es sei denn, die Schnitt wurde aufgehoben. Der Gouverneur von West Virginia, Henry M. Mathews, entsandte die Miliz, als die Polizei die versammelte Menge nicht auflösen konnte. Als sich die Miliz dann als unfähig herausstellte, die etwa 600 in Martinsburg gestrandeten Züge zu befreien (vielleicht weil viele der Milizionäre selbst Eisenbahner waren, die dem Streik sympathisierten), bat Mathews um Hilfe von Bundestruppen und erhielt sie. Nach ihrer Ankunft konnten die Züge am 20. Juli Martinsburg verlassen.

Inzwischen hatte sich der Streik entlang der Hauptstrecke des B&O bis nach Chicago ausgebreitet, und am 19. Juli wuchs er auf Pittsburgh und die Pennsylvania Railroad an. Am 19. Juli weigerte sich Flagman Gus Harris einseitig, an einem „Doppelkopfzug“ (einem Zug, der von zwei Lokomotiven gezogen wurde und somit weniger Arbeiter benötigte) zu arbeiten, und der Rest der Besatzung schloss sich ihm an. Der daraus resultierende Streik wuchs schnell und wurde von Männern aus den nahe gelegenen Eisenhütten und Fabriken unterstützt. An anderer Stelle wurden am 20. Juli Milizsoldaten nach Cumberland, Maryland, geschickt, wo Streikende Züge angehalten hatten. Mindestens 10 Menschen in einer Menschenmenge wurden von Milizionären getötet, die auf dem Weg zum Camden Depot waren, was zur Entsendung von Bundestruppen nach Baltimore, Maryland, führte.

Zurück in Pittsburgh, als die örtliche Polizei und Einheiten der Nationalgarde zögerten, gegen ihre Mitbürger vorzugehen, rief der Gouverneur von Pennsylvania, John F. Hartranft, Gardisten aus Philadelphia zu sich. Am 21. Juli, nachdem die lokalen Truppen nur einen symbolischen Versuch unternommen hatten, die Spuren des wachsenden Mobs zu beseitigen, machten die Truppen aus Philadelphia einen Bajonettangriff. Es kam zu einem Aufstand, bei dem auf beiden Seiten Waffen abgefeuert wurden, und es gab bis zu 20 Tote. Als die Wut unter den Arbeitern anschwoll, zogen sich die Gardisten in einen Ringlokschuppen zurück, während die Menge die Lokomotiven, Autos und Gebäude der Pennsylvania Railroad in Brand steckte. In der nächsten Nacht wurden Schüsse ausgetauscht, wobei 20 weitere Menschen aus der Menge sowie fünf Gardisten getötet wurden. In der Stadt kam es zu einem regelrechten Generalstreik, an dem sich Eisen- und Stahlarbeiter, Bergleute und Arbeiter beteiligten.

Obwohl die gesamte Nationalgarde von Pennsylvania einberufen wurde, wurden viele Einheiten durch die Aktionen von Streikenden in anderen Städten des Staates verzögert. In Harrisburg wurden Fabriken und Geschäfte im Libanon geschlossen, ein Unternehmen der Nationalgarde meuterte und in Reading riss ein Mob Gleise auf, entgleiste Autos und legte Feuer. Trotzdem hatte am 29. Juli ein neues Kontingent der Nationalgarde, unterstützt von Bundestruppen, Ruhe in Pittsburgh gebracht und den Eisenbahnbetrieb wieder aufgenommen.

Bis Ende Juli hatte sich der Eisenbahnstreik mehr oder weniger im gesamten Nordosten auf Städte wie Albany und Buffalo in New York und auf Städte im Mittleren Westen wie Newark in Ohio und Chicago ausgeweitet. Die Führer der großen Eisenbahn-Bruderorganisationen (Bruderschaft der Lokomotiv-Feuerwehrmänner, der Orden der Eisenbahnschaffner und die Bruderschaft der Lokomotiv-Ingenieure) scheinen jedoch ebenso viel Angst vor den Unruhen gehabt zu haben wie die Behörden. Die meisten lehnten den Streik ab. Viele in der Mittel- und Oberschicht gingen in Erinnerung an die Pariser Kommune von etwa sechs Jahren davon aus, dass die aggressiven Streiks organisierte kommunistische Aufstände waren. In Chicago verlieh die marxistische Arbeitergewerkschaft den Demonstrationen zwar mehr Struktur und Organisation als anderswo, aber die von ihnen geförderten Aktionen wurden schnell von der Polizei und der Nationalgarde unterdrückt. Nur in St. Louis gab es so etwas wie eine organisierte Anstrengung, die Kontrolle zu übernehmen, aber bis Ende Juli waren die Streiks fast überall zusammengebrochen.

Die Streiks verpufften vor allem, weil das Bundesheer nicht brach. Im Gegensatz zu den Milizen blieben diese Berufssoldaten zusammen und folgten den Befehlen. Die Streiks brachen auch deshalb zusammen, weil es sich trotz der Befürchtungen der Industriellen und der Regierung nicht um organisierte Aufstände, sondern um spontane Ausbrüche handelte. Nachdem die Wut der Streikenden und der Massen verflogen war, war auch der Aufstand vorbei. Es gab keine Führer mit größerer politischer Vision, um das Kommando über die Streikenden zu übernehmen.

Mehr als 100.000 Arbeiter beteiligten sich am Großen Eisenbahnstreik von 1877, auf dessen Höhepunkt mehr als die Hälfte des Güterverkehrs auf den Gleisen des Landes zum Erliegen kam. Als die Streiks vorüber waren, waren etwa 1.000 Menschen inhaftiert und etwa 100 getötet worden. Am Ende hat der Streik nur sehr wenig bewirkt. Einige nationale Politiker sprachen von Arbeitsreformen, aber daraus wurde nichts. Die Industriellen kürzten weiterhin die Löhne und brachen die Gewerkschaften. In wenigen Jahren war der Große Eisenbahnstreik von 1877 fast vergessen.


Warum war der Kompromiss von 1877 notwendig?

Eine Geschichte der Kompromisse

Wir könnten das Amerika des 19. Jahrhunderts guten Gewissens als „Zeitalter der Kompromisse“ bezeichnen. Fünfmal im Laufe des 19. Jahrhunderts sah sich Amerika in der Frage der Sklaverei mit der Gefahr einer Uneinigkeit konfrontiert.

Viermal konnte die Nation es aussprechen, wobei der Norden und der Süden jeweils Zugeständnisse machten oder Kompromisse machten, „ob diese Nation, die aus der Erklärung hervorgegangen ist, dass alle Menschen mit dem gleichen Recht auf Freiheit geschaffen wurden, als die größte weiterhin existieren würde“. Sklavenhalterland der Welt.“ [10]

Von diesen Kompromissen waren die drei bekanntesten der Drei-Fünftel-Kompromiss (1787), der Missouri-Kompromiss (1820) und der Kompromiss von 1850.

Von den fünf Kompromissen scheiterte nur ein Versuch – der Crittenden-Kompromiss, der verzweifelte Versuch des Südens, die Sklaverei in der US-Verfassung zu festigen – und die Nation brach kurz darauf in einen brutalen Konflikt zusammen.

Da die Wunden des Krieges noch frisch waren, war der Kompromiss von 1877 ein letzter Versuch, einen weiteren Bürgerkrieg zu vermeiden. Aber es war eine, die ihren Preis hatte.

Der letzte Kompromiss und das Ende des Wiederaufbaus

16 Jahre lang hatte Amerika dem Kompromiss den Rücken gekehrt und sich stattdessen dafür entschieden, seine Differenzen mit an Musketen befestigten Bajonetten und brutalen totalen Kriegstaktiken auszuarbeiten, die noch nie zuvor auf einem Schlachtfeld gesehen wurden.

Aber mit dem Ende des Krieges begann die Nation, ihre Wunden zu heilen, und begann eine Zeit, die als Wiederaufbau bekannt ist.

Am Ende des Bürgerkriegs lag der Süden in Trümmern – wirtschaftlich, sozial und politisch. Ihre Lebensweise hatte sich radikal verändert. Die meisten Südländer verloren alles, was sie besaßen, einschließlich Häuser, Land und Sklaven.

Ihre Welt war auf den Kopf gestellt worden und sie wurden widerstrebend der politischen und wirtschaftlichen Macht des Nordens unter der Politik des Wiederaufbaus unterworfen, um die Union wiederherzustellen, die südliche Gesellschaft wieder aufzubauen und die Gesetzgebung rund um die neu befreiten Sklaven zu steuern.

Um es sanft auszudrücken, der Süden hatte es satt, während des Wiederaufbaus so zu tun, als würde er sich dem Norden anpassen. Die Gesetze und Richtlinien nach dem Bürgerkrieg, die zum Schutz der Rechte von fast 4 Millionen Freigelassenen eingeführt wurden, entsprachen einfach nicht dem, was sie sich das Leben vorstellten [11].

Der 13. Verfassungszusatz, der die Sklaverei verbot, wurde noch vor Kriegsende verabschiedet. Aber als der Krieg vorbei war, reagierten die weißen Südländer mit der Verabschiedung von Gesetzen, die als "Black Codes" bekannt sind, um ehemalige Sklaven daran zu hindern, ihre hart erkämpften Rechte auszuüben.

Im Jahr 1866 verabschiedete der Kongress den 14. Zusatzartikel, um die schwarze Staatsbürgerschaft in der Verfassung zu festigen, und als Reaktion darauf reagierten weiße Südstaatler mit Einschüchterung und Gewalt. Um das Stimmrecht der Schwarzen zu schützen, verabschiedete der Kongress 1869 den 15. Zusatzartikel.

Wir alle wissen, dass Veränderungen schwer sind – vor allem, wenn diese Veränderungen im Namen der Gewährung grundlegender Verfassungs- und Menschenrechte für einen ziemlich großen Teil der Bevölkerung, der Hunderte von Jahren damit verbracht hat, missbraucht und ermordet zu werden, gegeben sind. Aber weiße politische Führer im Süden waren bereit, alles zu tun, um ihre politischen, sozialen und wirtschaftlichen Positionen zurückzugewinnen und so viel wie möglich von ihrer traditionellen Gesellschaft zu erhalten.

Also griffen sie zu Gewalt und begannen, sich an politischen Terrorakten zu versuchen, um die Aufmerksamkeit der Bundesregierung zu erregen.

Kompromiss, um einen weiteren Krieg einzudämmen

Die Lage im Süden spitzte sich immer mehr zu, und es dauerte nicht lange, bis sie sich so stark für die Rückeroberung von politischem, sozialem und wirtschaftlichem Territorium einsetzten, dass sie bereit waren, erneut in den Krieg zu ziehen.

Im Süden nahm die politische Gewalt zu, und die öffentliche Unterstützung des Nordens für militärische Interventionen und die Einmischung in die Rassenbeziehungen im Süden schwand. Da es keine militärische Intervention des Bundes gab, brach der Süden schnell – und absichtlich – in sorgfältig kalkulierte Gewalt zusammen.

Wenn weiße Südstaatler die Schwarzen nicht durch Zwang daran hindern konnten, an den Urnen zu wählen, taten sie dies mit Gewalt, während sie offen drohten, republikanische Führer zu ermorden. Politische Gewalt im Süden war zu einer bewussten konterrevolutionären Kampagne geworden, um die Regierungen des republikanischen Wiederaufbaus zu verdrängen.

Paramilitärische Gruppen, die noch vor wenigen Jahren unabhängig funktioniert hatten, waren nun organisierter und agierten offener. Bis 1877 konnten oder konnten die Bundestruppen die überwältigende Menge an politischer Gewalt nicht unterdrücken.

Was die ehemaligen Konföderierten auf dem Schlachtfeld nicht erreichen konnten – „die Freiheit, ihre eigene Gesellschaft und insbesondere die Rassenbeziehungen nach eigenem Ermessen zu ordnen“ – hatten sie durch den Einsatz des politischen Terrorismus erfolgreich errungen [12].

Damit gab die Bundesregierung nach und vermittelte einen Kompromiss.


Interpretationen

Einige Historiker argumentieren, dass die Zusicherungen, die einigen Süddemokraten angeboten wurden, einen Filibuster zu verhindern, kein "Kompromiss" waren, sondern eine ausgemachte Sache. [ 3 ] Peskin gibt zu, dass Woodwards Interpretation fast allgemein akzeptiert wird, aber da nicht alle Bedingungen erfüllt wurden, sollte sie nicht als Kompromiss bezeichnet werden. Andere Historiker argumentieren, dass die republikanische Partei die Southern Blacks der rassistischen demokratischen Parteiherrschaft überlassen hat, um die Unterstützung der Demokraten zu gewinnen. [ 4 ] Auf jeden Fall endete der Wiederaufbau, und die Vormachtstellung der Demokratischen Partei im Süden wurde mit dem Aufstieg der "Erlöser"-Regierungen, die die republikanischen Regierungen verdrängten, zementiert. Nach 1877 führte die weiße Vorherrschaft im Allgemeinen dazu, dass der Süden bei den Wahlen für das Bundesamt (der "solide Süden") bis 1966 demokratisch wählte.

Downs in "The Mexicanization of American Politics: The United States’ Transnational Path from Civil War to Stabilization" (2012) weist die Vorstellung zurück, dass es eine Ära leichter Versöhnung und politischer Stabilität war. Stattdessen zeigt er, dass viele Amerikaner eine "Mexikanisierung" der Politik befürchteten, wobei Gewalt angewendet würde, um eine Präsidentschaftswahl beizulegen, wie es bei Landtagswahlen im Süden Gewalt gab. Downs untersucht, wie die Mexikanerisierung rundweg abgelehnt und Stabilität erreicht wurde.

Welche "Deals" auch immer stattgefunden haben mögen oder nicht, die Wahl von 1876 wurde formalrechtlich nicht durch solche Akte entschieden, sondern durch die offizielle Abstimmung des Kongresses, die Empfehlungen der Wahlkommission anzunehmen, die sie selbst als Weg aus dem Wahlkampf. Bei der Einsetzung des Ausschusses war erwartet worden, dass seine Entscheidungen vom Kongress akzeptiert würden. Erst als bestimmte Demokraten mit den Entscheidungen der Kommission zugunsten von Hayes nicht einverstanden waren, wurde diese Vereinbarung gefährdet. Diese Gruppe drohte mit einem Filibuster (der auch von den Republikanern und der demokratischen Führung des Kongresses abgelehnt wurde), der die vereinbarte Abstimmung sogar verhindern würde. Die Diskussionen über die Punkte des angeblichen "Kompromisses" betrafen nur die Überzeugung, dass die wichtigsten Demokraten nicht auf einen Filibuster einwilligen. Schon die Androhung eines Filibusters – einer Maßnahme einer Minderheit, um eine Abstimmung zu verhindern – weist darauf hin, dass bereits genügend Stimmen vorhanden waren, um die Empfehlungen der Kommission anzunehmen.


Kompromiss von 1877 - Definition, Ergebnisse und Bedeutung - GESCHICHTE

Die Episode in der Geschichte, die als "Der Kompromiss von 1877" bekannt ist, ist eine der interessantesten Geschichten in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Dieser Kompromiss beendete nicht nur eine Meinungsverschiedenheit, die uns daran hinderte, einen Präsidenten zu wählen, sondern führte auch zu tiefgreifenden Veränderungen im sozialen, politischen und wirtschaftlichen Klima des Südens. Dieser Aufsatz befasst sich mit der historischen Bedeutung von "The Compromise of 1877".
Bis 1876 wurde der Wiederaufbau im Süden beendet. Die Bemühungen um den Wiederaufbau der im Bürgerkrieg abgespaltenen Staaten hatten zu gemischten Ergebnissen geführt. Einige Verbesserungen waren eingetreten, und die Lage der Schwarzen im Süden hatte sich größtenteils verbessert. Aber als die "radikalen Republikaner" des Nordens durch geschäftstüchtigere konservative Mitglieder ersetzt wurden, überholten persönliche Interessen den "Wiederaufbau" des Südens. Allen bis auf drei der Südstaaten war die "Heimatherrschaft" gewährt worden, was bedeutete, dass die Süddemokraten von den Wiederaufbau-Republikanern die Macht wiedererlangt hatten. Der Wiederaufbau würde im nächsten Jahr nach der umstrittensten, bittersten und langwierigsten Präsidentschaftswahl in der amerikanischen Geschichte offiziell beendet. Diese drei Staaten würden eine große Rolle bei der Entscheidung dieser Wahl spielen.
Sowohl die Demokraten als auch die Republikaner wählten 1876 Kandidaten, die sich als Reformer erwiesen. Die Demokraten wählten den beliebten New Yorker Gouverneur Samuel J. Tilden, während die Republikaner den Gouverneur von Ohio Rutherford B. Hayes wählten. Beide Kandidaten versprachen, Louisiana, South Carolina und Florida wiederherzustellen, was bedeutete, dass die Weißen im Süden sich jetzt um die Rechte der Schwarzen kümmern könnten. Niemand erwartete ein so enges Rennen, aber als die Stimmen ausgezählt wurden, hatte Tilden die Volksabstimmung mit fast zweihundertfünfzigtausend Stimmen gewonnen, aber eine Wahlstimme fehlte an der erforderlichen Mehrheit. Tilden hatte 184 Wahlstimmen und Hayes 165. Aber zwanzig Wahlstimmen waren umstritten und neunzehn davon in Louisiana, South .


Kompromiss von 1877 - Definition, Ergebnisse und Bedeutung - GESCHICHTE

Der Kompromiss von 1877 markierte den Beginn einer neuen Ära in der amerikanischen Geschichte. Die meisten Ereignisse nach dem Kompromiss, Jahrzehnte später, sind direkte Ergebnisse des Kompromisses. Besonders Schwarze waren davon am stärksten betroffen. Die Rechte, die ihnen versprochen wurden, als sie im Bürgerkrieg mit dem Norden kämpften, waren weg. Die Rechte wurden nicht per Wort genommen, sondern einfach nicht durchgesetzt. Der Kompromiss, der die Nation höchstwahrscheinlich vor einem erneuten Bürgerkrieg bewahrte, hatte einen Schneeballeffekt auf das Leben aller, nachdem er geschlossen wurde.
Der Wiederaufbau war in der Geschichte der Vereinigten Staaten unerlässlich. Unmittelbar nach dem Bürgerkrieg waren die Nation und ihr ehemaliger Feind nun in Frieden und bereit, wieder eins zu werden. Es erlaubte dem Süden, sich unter bestimmten Bedingungen wieder der Nation anzuschließen. Als Alternative schloss sich der Süden wieder an, übernahm aber Dinge wie die schwarzen Codes, um die Verfolgung der ehemaligen Sklaven fortzusetzen. Den Norden verärgern, wurde der Süden unter Militärherrschaft gestellt, um die vereinbarten Vereinbarungen durchzusetzen, um der Nation wieder beizutreten. Während der Norden industrialisierte und prosperierte, klammerte sich der Süden mit aller Kraft an Landwirtschaft und Sklaverei. Die Spannungen waren wieder hoch und die Vereinigten Staaten standen erneut am Rande eines Krieges.
Der Kompromiss von 1877 verhinderte, dass eine vom Krieg geführte Nation wieder in die Schlacht ausbrach. Im Wesentlichen bekamen sowohl der Norden als auch der Süden einige Dinge, die sie wollten und einige nicht, die Definition eines Kompromisses. Truppen wurden aus dem Süden abgezogen, Hayes wurde bis zur Aufnahme eines demokratischen Mitglieds in sein Kabinett gewählt, eine zweite transkontinentale Eisenbahn im Süden errichtet und Gesetze zur Industrialisierung des Südens erlassen. Das schien allen gerecht, aber natürlich nicht den Schwarzen. Der Kompromiss von 1877 war ein Abkommen der Republikaner und der Demokraten. Der Deal war, dass die Demokraten zustimmen würden, Hayes den Sieg bei der Präsidentschaftswahl zu geben, den er nicht eindeutig gewonnen hatte. Im Gegenzug stimmte der neue Präsident zu, die verbleibende Bundestruppe zu entfernen.


Kompromiss von 1877

Der Kompromiss von 1877 markierte den Beginn einer neuen Ära in der amerikanischen Geschichte. Die meisten Ereignisse nach dem Kompromiss, Jahrzehnte später, sind direkte Ergebnisse des Kompromisses. Besonders Schwarze waren davon am stärksten betroffen. Die Rechte, die ihnen versprochen wurden, als sie im Bürgerkrieg mit dem Norden kämpften, waren weg. Die Rechte wurden nicht per Wort genommen, sondern einfach nicht durchgesetzt. Der Kompromiss, der die Nation höchstwahrscheinlich vor einem erneuten Bürgerkrieg bewahrte, hatte einen Schneeballeffekt auf das Leben aller, nachdem er geschlossen wurde.

Der Wiederaufbau war in der Geschichte der Vereinigten Staaten unerlässlich. Unmittelbar nach dem Bürgerkrieg waren die Nation und ihr ehemaliger Feind nun in Frieden und bereit, wieder eins zu werden. Es erlaubte dem Süden, sich unter bestimmten Bedingungen wieder der Nation anzuschließen. Als Alternative schloss sich der Süden wieder an, übernahm aber Dinge wie die schwarzen Codes, um die Verfolgung der ehemaligen Sklaven fortzusetzen. Den Norden verärgern, wurde der Süden unter Militärherrschaft gestellt, um die vereinbarten Vereinbarungen durchzusetzen, um der Nation wieder beizutreten. Während der Norden industrialisierte und prosperierte, klammerte sich der Süden mit aller Kraft an Landwirtschaft und Sklaverei. Die Spannungen waren wieder hoch und die Vereinigten Staaten standen erneut am Rande eines Krieges.

Der Kompromiss von 1877 verhinderte, dass eine vom Krieg geführte Nation wieder in die Schlacht ausbrach. Im Wesentlichen bekamen sowohl der Norden als auch der Süden einige Dinge, die sie wollten, und einige, die sie nicht als Kompromiss definierten. Truppen wurden aus dem Süden abgezogen, Hayes wurde bis zur Aufnahme eines demokratischen Mitglieds in sein Kabinett gewählt, eine zweite transkontinentale Eisenbahn im Süden errichtet und Gesetze zur Industrialisierung des Südens erlassen. Das schien allen gerecht zu sein … außer den Schwarzen.

Im Jahr 1877 war der kritische Kompromiss, der zur Rettung des Friedens der zerbrechlich wieder vereinten Nation geschlossen wurde, ein großer Verrat an den ehemaligen Sklaven, schwarzen Männern und Frauen des Südens. Die Schwarzen kämpften für den Norden, für ihre Freiheit, und einmal hatten sie Erfolg.


Bibliographie: „Miss Ida B. Wells, The New York Public Library, 1892.“ In America: A Concise History, von James A. Hernetta und David Brody (Boston, New York: Bedford/ St. Martin’s, 2010), 570, Bild 1.
„Patriotischer protestantischer Nativismus, Bildforschungsberater & Archive, 1920.“ in America: A Concise History, von James A. Hernetta und David Brody (Boston, New York: Bedford/ St. Martin’s, 2010), 685, Bild 1.
„Der Marsch auf Washington, Bob Adelman/Magnum Photos, 1963.“ in America: A Concise History, von James A. Hernetta und David Brody (Boston, New York: Bedford/ St. Martin’s, 2010), 828, Bild1.
„Die Shores-Familie, Custer County, Nebraska, 1877, Nebraska State Historical Society.“ In America: A Concise History, von James A. Hernetta und David Brody (Boston, New York: Bedford/ St. Martin’s, 2010), 475, Bild 1.


Die Regeln der beiden großen Parteien sehen vor, dass, wenn der scheinbare Gewinner unter solchen Umständen stirbt und sein Vizepräsident noch in der Lage ist, das Präsidentenamt zu übernehmen, der Vizepräsident der gewählte Präsident wird, wobei die Wähler angewiesen werden, für die Wahl zu stimmen ehemaliger Vizepräsidentschaftskandidat für das Präsidentenamt.

Der Kompromiss von 1876 beendete effektiv die Ära des Wiederaufbaus. Die Versprechen der Süddemokraten, die bürgerlichen und politischen Rechte der Schwarzen zu schützen, wurden nicht eingehalten, und das Ende der Einmischung des Bundes in die Angelegenheiten des Südens führte zu einer weit verbreiteten Entrechtung der schwarzen Wähler.